DBK 21 AU04AS

Esta es la nueva cámara para planetaria que va a ser empleada en las observaciones.

Especificaciones:

Chip: Sony ICX098BQ

Tamaño: ¼”

Resolución: 640x480 píxeles

Tamaño del píxel: 5,6 m

Vel. Obturación: 1/10.000 a 60”

Ganancia: 0 dB a 60 dB

Dimensiones: 50,6 x 50,6 x 50 mm

Peso: 265 gr.

En esta imagen queda patente la diferencia entre la SPC 900 (a la izquierda) y la DBK21 (a la derecha).
Ambas están realizadas con un C8 con similar seeing pero en distinta fecha.

Posteriormente se adquirió la DMK21 AU04, una cámara similar a esta pero en blanco y negro.

C8

Vuelvo de nuevo a confiar en el C8 después de ver una irresistible oferta en el mercado de 2ª mano.
Esta vez sólo compro el tubo para colocarlo sobre la LXD.

El tubo viene preparado para astrofoto, con el piggi back.

Uno de los accesorios que más me gustó fue el buscador reticulado.

Los Newton de 150mm

Entraron a formar parte del equipo dos Newton de 150mm., un equipo que se va renovando continuamente.
Uno es el LXD 75 y otro un tubo Sky-Watcher 150/1200.

El LXD 75 viene con un tubo de 150/750. Lo destino más para cielo profundo. El 150/1200 para planetaria con la webcam SPC 900.

Con la montura LXD 75 tuve muchos problemas de ajuste en el eje de declinación. Tenía bastante holgura como se comprueba en este vídeo que grabé en su día.
http://www.youtube.com/watch?v=jlF8Da4qLbg&feature=plcp

Finalmente pude solucionarlo consultando varios foros.

El 150/1200 lo destiné exclusivamente para planetaria con la SPC 900 hasta que se vendió en noviembre de 2012. Fotos hechas con él se pueden ver en la sección "Júpiter, temporada 2012" del blog principal http://elguiadelcielo.blogspot.com

LX200, Orion Atlas, Newton 200/1000

Me ofrecieron este magnífico telescopio unos colegas de Madrid. Del telescopio poco se puede decir que no se sepa ya: 254mm/2500, motor de enfoque, todo tipo de accesorios, cuña ecuatorial, etc…

El “problema” de estos telescopios es a la hora del transporte. Se ha dicho que el LX200 10” está en el límite de transportabilidad por una sola persona. Y es que pesa lo suyo…

A parte de eso, creo que todo son ventajas.

Otro LX200 que pasó por mis manos, pero esta vez el de 8”. Nada que decir sobre él. Todo ventajas. Mucho más transportable que su antecesor para mi, el 10”.

Al fin pude disponer de una montura adecuada para astrofoto. Muy robusta para soportar el peso de los tubos que tenía, como el TAL-200K o el Newton 200/1000 que adquirí después.

Los motores eras muy precisos y silenciosos, algo que me llamó la atención desde un primer momento.

Esta montura soportó los tubos TAL-200k y otra nueva adqusición, el Newton 200/1000 para grandes campos estelares, mayores que los que me proporcionaba el TAL.

TAL-200K

El tubo TAL-200K tiene una abertura de 200mm y una distancia focal de 2000. Emplea un subcorrector en el menisco como un Maksutov. Es lo que ellos llaman sistema Kevtsov-Cassegrain. No lleva lente correctora como los Smith-Cassegrain.

 No encontré ningún componente plástico. Es todo metal. Pesa unos 12 kg.

Tiene los brazos de araña curvados para evitar la difracción en la fotos de estrellas.

Tiene una excelente corrección de campo y una alta resolución.

El buscador que trae es espectacular, nada que envidiar a muchos tubos guía de origen chino.

Y una cosa que me llamó la atención. Dentro de la caja de madera de pino que traen todos sus telescopios como maleta de transporte, traía una carta del fabricante donde se garantizaba la calidad óptica.

Lo que no me gustó nada en absoluto fue su sistema de enfoque. Tenía muchas dificultades a la hora de hacer astrofoto, ya que el material que tenía de 2” no valía. El tubo de enfoque de cremallera era muy corto. Había una solución para 2” pero había que importarlo y salía bastante caro.

También daba bastante lata el tema de la colimación, pues era muy sensible a ello.

Un tubo sin ningún detalle y muy sobrio (algo típico del origen ruso).

Sin embargo, es un telescopio que no ha calado en el comercio español. No sé porqué.

 

Imágenes tomadas con este tubo:

M13, Cúmulo globular de Hércules. TAL-200k Canon 350D (sin IR) exp. 30" desde el Observatorio de La Hita.

M42 Nebulosa de Orión. TAL-200k Canon 350 D (sin IR). Exp. 50" desde entorno urbano de Ponferrada.

Dobson 200/1200

Compré este telescopio a un colega de Galicia. Cuando llegó a casa lo primero que observé fue Venus al atardecer. Qué claridad de imagen, qué campo tan amplio... Hacía tiempo que no observaba por un Newton en condiciones.

Unos meses más tarde reservé el Dobson para observaciones de cara al público.

Meade 2120

Esta fue otra de mis adquisiciones que me acompañó durante algunos meses. Tenía mejor calidad que mi anterior C8. Además podía llegar a mayor magnitud debido a la mayor captación de luz.
Una de los inconvenientes de este modelo era que creo recordar que no disponía de motor en Decl.
De todas formas, el seguimiento era bueno.

El tamaño era considerable, cerca del peso transportable por una sola persona.
Una noche me di cuenta de un gran inconveniente de estos tubos: Me disponía a realizar una observación nocturna con unos amigos y estuvimos bastantes minutos esperando al orto de saturno para poder disfrutar de sus anillos. Era una noche de otoño y había bastante humedad.
Acostumbrado a los newton, no me di cuenta de lo que estaba a punto de suceder. Cuando saturno había adquirido una cierta altura sobre el horizonte, nos dispusimos a observarlo, pero a través del ocular no se veía nada, sólo un débil punto de luz muy difuso.
Pensé que algo estaba mal, pues este tubo podía resolver perfectamente detalles de Saturno. Cuando miré a la lámina correctora, estaba totalmente empañada.

Tuvimos que recoger después de pasar mucho frío en la espera. Pero no me fui para casa de vacío. Había comprendido que estos tubos necesitan protegerse de la humedad y las bajas temperaturas.

Celestron C8

En un foro encuentro una buena oferta de un C8 sobre montura de horquilla. Viene con enfoque motorizado.

Fue un telescopio que no me gustó desde un primer momento cuando lo recibí. Lo vi como muy anticuado… Tenía motor en AR solamente.

Por aquellas fechas Marte estaba en oposición. Lo probé en el campo con la NewImage y el resultado me defraudó.

Supongo que estaría muy descolimado, a la vista de los resultados. Tampoco tenía ni idea de cómo se colimaban estos tubos. Sabía que había que apretar o aflojar los tornillos del primario, pero tenía bastante respeto en ello. Pronto me deshice de él.

Sky-Watcher 150/750 EQ-3

Este equipo lo compré de 2ª mano a un compañero de otra asociación.

Daba una calidad relativamente buena y me acompañó durante algunos años.

Disponía de un motor de seguimiento en AR poco fiable. Además, el soporte para la montura lo tuve que fabricar, pues no venía o se lo habían quitado.

La montura tenía el alojamiento para el buscador de la Polar pero venía sin el.

Celestron 100 ED

Un tubo muy bueno que da mucha calidad. Lo probé con la EQ6 y se notó bastante la falta de magnitud que alcanzaba con el Newton, evidentemente, pero daba imágenes estelares muy puntuales.

En una observación lo coloqué en paralelo con un tubo 70/900 para hacer astrofoto.

No es lo que andaba buscando…

Lote de cámaras

Aprovechando que tenía un equipo bastante majo para astrofoto, como era el Newton 254/1200 sobre la EQ6, adquirí varias cámaras tanto réflex como webcam y CCD.

Empecé con una Canon 350D que también me servía para fotografía tradicional. Acoplada a foco primario del Newton obtuve fotos bastante curiosas para lo que había conseguido hasta ahora.

La primera webcam con aspecto de CCD fua una Atick 1HS, con la que colaboré en mediciones fotométricas de variables en cúmulos globulares.

Después compré la Philips SPC900 para planetaria, que con este tubo me decepcionó bastante. Supongo que sería por la falta de focal.

Probé con la Celestron NexImage y obtuve resultados aún peores.

También entraron a formar parte de mi equipo por estas fechas el ETX-70 y ETX-90.

Al ETX-90 le di un uso más terrestre convirtiéndolo en telescopio terrestre.

Pero seguía teniendo las carencias anteriores: falta un equipo portable para llevar al campo y una montura computerizada.

Meade DSI Pro

Sky Watcher 254/1200 EQ6

Después de un parón astronómico por motivos laborales, cuando me re-engancho me encuentro con toda la era digital: cámaras digitales, CCD´s…

Al final me hago con un Sky-Watcher 254/1200 y una EQ6. El tubo me parecía que daba imágenes mejores que el anterior Starfinder. No tenía el problema en astrofoto.

La EQ6 es una montura muy robusta. Podía perfectamente con el tubo y algún componente más. La pega era que no tenía GoTo y con la abertura del tubo colaboraba en diversos proyectos fotométricos tanto de variables como de cometas.

Tras varios meses me propuse la venta de este equipo y adquirir uno semejante pero con la montura computerizada.

Meade Starfinder 254mm

Compré este telescopio que vi en un anuncio de una revista de Astronomía en la sección mercadillo.
Cuando el envío llegó a casa, en realidad se trataba de tres paquetes: una para el tubo, otro para la montura y la pesa y otro para la base.

El tubo era inmenso. Como por aquellos años era un chavala, casi cogía dentro. Cuando lo monté (no sin grandes esfuerzos, colocado en posición de reposo era más alto que yo.
Indudablemente con este equipo ya podía observar prácticamente cualquier objeto al alcance de un aficionado avanzado.
Tenía algunos detalles que no me gustaban:
Para astrofoto había que reducir la distancia focal del tubo. Para ello, había que desplazar manualmente el espejo primario hacia adelante y sujetarlo en los huecos que tenía el tubo en ese punto. La colimación ya era cosa a parte...
Las abrazaderas del tubo tampoco acabaron de convencerme. Un día estaba apretando una y se conoce que estaba mal sujeta y se soltó. Tienden a estar rectas, y me dio un golpe en la cara que me dejó un moratón.
Lo tercero era el motor... Un día coloqué los polos de la batería mal y me lo cargué. No tenía ningún fusible que impidiera estos errores.
La montura no tenía un catalejo para alinearlo a la Polar.
Creo recordar que sólo tenía movimiento en AR.

Pronto lo vendí por todo esto y porque para mi era exageradamente grande y pesado.
Pronto adquirí equipos de similar abertura pero más modernos y funcionales.

ZEUSS 60/900

Primero fueron unos prismáticos rusos 8x30 los que me abrieron la ventana al firmamento.
Después vino un catalejo 30x30 mm. con el que "descubrí" las fases de Venus y las manchas en el Sol.

Posteriormente mi abuelo me regala este refractor, un Zeus 60/900 con montura acimutal. Le costó 22.000 pesetas de las de entonces (132 €).
Con él ya pude observar los anillos de Saturno, el casquete polar de Marte, las bandas ecuatoriales de Júpiter y lo que fue mi gran logro: La Galaxia del Sombrero M104 desde las afueras de Medina del Campo.

Para mi un gran telescopio con el que pude practicar la observación con telescopio. Pronto me daría cuenta que quería fotografiar todo lo que observaba, y tras mucho consultar, me decantaría por otro telescopio mayor, lo que sería mi segunda adquisición... Próximamente.